我之前说过，国内的疫情一开始之所以会爆发，是因为出了好多猪队友。最近澳洲的确诊病例与日俱增之下，猪队友也开始悄然现身，当然跟国内不是同一批。第一个是从尼泊尔经新加坡、悉尼回霍巴特的学生，回来出现类似流感症状，但仍旧上学，还在一家旅馆、一家饭店、两家酒吧打工。他在等待检测结果的时候并没有按要求居家隔离，继续上班。第二个是从古巴经伦敦回到珀斯的70多岁的妇女，她周五接受病毒检测，周六依然去听一个音乐会，周日就收到了阳性的结果。第三个就厉害了，是从美国回墨尔本的一个医生，尽管他也出现了类似流感症状，但坚持上班接待了70个病人。维州卫生部长说，一个医生出现症状以后居然还要接待病人，她简直惊呆了。结果这个评论掀起了轩然大波，那个医生认为部长说这样的话是为了政绩而带节奏，要求部长道歉，澳洲的医生们也群起响应发起请愿，澳洲医疗协会还主动站出来成为他们的坚强后盾。要部长道歉？这都是啥政治觉悟呀！部长还挺硬气的，坚决不道歉。要我说，大部分人听说这样的事情都会“惊呆了”，部长不骂你猪队友已经不错了，还道歉？那医生为什么觉得自己委屈呢？因为他坚持认为自己没有满足政府的疑似病例检测条件。澳洲卫生部官网是这样规定的：要成为疑似病例，必须同时满足流行病诊断条件（Epidemiological criteria）和临床诊断条件（Clinical criteria）。新冠病毒的流行病诊断条件是：过去14天内去过疫情风险国家，或者过去14天内接触过确诊病例。新冠病毒的临床诊断条件是：发烧，或者发生急性呼吸道感染（比如气短和咳嗽）。卫生部当前公布的疫情风险国家（地区）有：中国大陆、伊朗、意大利、韩国、柬埔寨、中国香港、印度尼西亚、日本、新加坡、泰国。所以，该医生认为，他既不是从风险国家返澳，也没有发烧、咳嗽，仅仅是流了点鼻涕而已，不满足疑似病例的检测条件，只是后来自己谨慎起见做了一下检测，没想到居然是阳性。澳洲媒体为了这个医生是不是该隔离、部长是不是该道歉吵得不可开交。但我认为，澳洲政府最应该看到的是，医生的“谨慎起见”暴露了当前疫情应对中一个很大的问题。为什么这么说呢？医生一开始觉得自己不用检测，是对照过政府的条例；但后来又去检测了，是出于自己的职业判断。这说明政府的条例跟医生的职业判断之间存在明显的矛盾。最后的事实证明，医生的判断赢了，政府的条例被打脸了。如果政府的条例跟医生的判断一致，那他也肯定明白，正常上班是会祸害病人的。那么，政府是否该反思一下，自己的那些条例是不是太松了？比如风险国家名单，是不是该把确诊人数超过100的国家都放进去？比如临床诊断条件，是不是该把流鼻涕等其他感冒症状都放进去？据有些媒体报道，这次新冠病毒确诊病例中，80%都只有轻微的症状，甚至有些人都没有任何症状，这难道不该让我们提高警惕么？为什么一定要烧得晕头转向、咳得天昏地暗才能算疑似呢？前面那两个疑似病例没事到处转悠，其实也是政府宣传不到位、没有向大众强调这次病毒的超强传染性的结果。欧洲现在沦落到成这副惨状，就是因为跟武汉一样，一开始放松了警惕。是的，澳洲的媒体信息透明、官方思路严谨，但这次我也看到了很多缺陷，最致命的就是为了保经济保稳定而导致的保守、迟缓和被动。尤其是那个善治经济的执政党，疫情闹到现在这个地步，不重点考虑如何控制扩散，居然先出台了一个刺激经济的方案，这算是演的哪一出？这样发现一个关一栋楼、确诊一例封一所学校的做法真的可持续吗？为什么不能提前把病毒扼杀在萌芽之中呢？真的希望是我多虑了。
你可能还想看：澳洲太软了，不如看看中国的这个邻国是如何硬核防疫的
澳洲疫情中的猪队友，暴露了政府的重大缺陷
