药家鑫父亲该给张妙家属20万吗
了这么多，药家鑫父亲是否应该给张妙家属20万，并不一个简单的是非难题。它涉及到法律、道德、伦理以及社会和谐等多个方面。如果这是基于法律判决的赔偿要求，那么药家鑫的父亲可能需要承担这部分责任。同时，我们也应该关注到双方家庭的痛苦和损失，并寻求一种公正、合理且有助于社会和谐的解决方案。
家鑫事件后张妙家属要求经济补偿，是合理的行为。由于即便得到了刑事处罚，也要进行民事赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
妙父亲反悔并决定接受药父赠与的20万元，主要是由于药父的态度和微博表态。 初始拒绝赠与的缘故： 张妙家人最初拒绝药父的20万元赠与，是由于他们认为这笔钱是“有条件的”，即药父希望以此求得对药家鑫的从轻判处。
7日，药家鑫案受害者的父亲张平选和母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告，决定接受药家父亲药庆卫在审理期间提出的“赠与的20万元”。在此之前，他们曾拒收这笔款项，由于药庆卫提出该赠款的条件是期望药家鑫能得到从轻判决。
此前，张妙家人已拒绝该赠款。公告称，药家鑫的父亲药庆卫“曾经将20万元送到张平选家里”，但“由于该20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处”，故张平选将钱退回。
家鑫留下两条遗愿：一是让父母看望一下张妙的父母；二是让父母看望一下张妙的孩子，父母照做了并给家属留下20万现金但后被退还，依然得不到受害人家属的谅解。
从道德和法律角度分析药家鑫事件
家鑫，从源头上说，就是他已经没有社会认同的信念和道德准则，老子天下他第一，包括他爹妈，也可以同理推出。当今社会上，就是充斥着把道德当卫生纸的“人”，需要用来“捍卫自己”的时候，就拿它出来，自己寻求自在实际是放纵的时候，就把他丢进马桶里。
律角度：情节恶劣，动机低劣，故意杀人，当处极刑。道德角度：没有善恶觉悟，自私伪善、漠视他人生活、自我到了极点。人渣中的极品，死一千次都不为过。
门见山说，从法治的角度看，药家鑫事件揭示了公众对法治的领会有待提升。律师为嫌疑人提供法律援助是法治灵魂的重要体现，无论嫌疑人的行为怎样，他们都有权获得辩护。这一事件强调了法治的本质在于平衡各方利益，保护所有公民，包括犯罪嫌疑人。接下来要讲，药家鑫事件暴露出了一系列社会难题。
本律师从法律的角度分析认为，如果媒体的报道是诚实的，那么药家鑫就不应该被判死刑。从情理上讲，药家鑫是死有余辜，但从法理上讲，本案的确不会判其死刑的。我这么说也许会伤害网友的情感，在这里我表示歉意。但有必要指出法院审判案件是以事实为依据，以法律为准绳的。
药家鑫最终怎么处理的
、药家鑫最终被依法执行注射死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。下面内容是详细处理情况：刑事判决：药家鑫因犯故意杀人罪，被西安市中级人民法院一审判决死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿：药家鑫需赔偿被害人家属经济损失45495元。二审维持原判：药家鑫提起上诉后，二审判决宣布维持原判。执行死刑：2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。
、年3月23日，西安市中级人民法院开庭审理该案；4月22日西安中院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。
、处理结局： 逮捕与起诉：经过调查，药家鑫被警方逮捕，并依法起诉。 法院判决：法院审理认定药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。这一判决体现了法律的公正和威严，也警示大众要遵守法律法规，尊重他人的生活和权利。
、月22日，西安市中级人民法院作出了一审判决。法院认定药家鑫犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。这一判决充分体现了法律对于极端犯罪行为的严惩态度。公诉人强调，药家鑫不仅具备完全的刑事责任能力，而且自幼接受音乐教育，应当培养出高尚的品德和美德的心灵。
药家鑫父亲能不能拒付那20万元
、药家鑫父亲是否应该给张妙家属20万，这个难题不能简单地以“应该”或“不应该”来而需要考虑多个方面。开门见山说，从法律角度来看，如果药家鑫的犯罪行为导致了张妙家属的经济损失或灵魂损害，根据法律规定，他们有权向法院提起民事诉讼，要求药家承担相应的赔偿责任。这20万可能是基于这种法律程序提出的赔偿要求。
、可以拒付20万元。赠与合同可以撤销。从本案来看药家鑫父亲多次赠与对方20万元，但对方已明确拒绝接受，那么该20万元的赠与合同就未达成生效。虽接着面药家鑫父亲在微博上有再赠与的梦想，但其可以进行撤销，该行为并不违法。故药家鑫父亲可以拒付20万元。
、当初的20万是药家鑫父亲自愿赠与，没有法律义务。
、张妙父亲反悔并决定接受药父赠与的20万元，主要是由于药父的态度和微博表态。 初始拒绝赠与的缘故： 张妙家人最初拒绝药父的20万元赠与，是由于他们认为这笔钱是“有条件的”，即药父希望以此求得对药家鑫的从轻判处。
张妙的亲属再度
2月7日，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。
7日，药家鑫案受害者的父亲张平选和母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告，决定接受药家父亲药庆卫在审理期间提出的“赠与的20万元”。在此之前，他们曾拒收这笔款项，由于药庆卫提出该赠款的条件是期望药家鑫能得到从轻判决。
7月26日下午，药家鑫父母的代理人路钢和马延明在新城区法院接到了一个通知，原告王思宇、张平选和刘小欠（药家鑫案受害者张妙的亲属）已申请撤回针对药家鑫父母遗赠纠纷的诉讼。
庆卫作为被告，在遗赠纠纷案中，原告已申请撤诉。具体细节如下：撤诉情况：在2012年7月26日，药家鑫案的受害者张妙的亲属作为原告，向法院申请了撤回对药家鑫父母的遗赠纠纷诉讼。法院裁定：法院经过审查，认为原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此裁定批准了撤诉。
张妙亲属再度索赔
7日，药家鑫案受害者的父亲张平选和母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告，决定接受药家父亲药庆卫在审理期间提出的“赠与的20万元”。在此之前，他们曾拒收这笔款项，由于药庆卫提出该赠款的条件是期望药家鑫能得到从轻判决。
2月7日，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。
而，张妙家人的代理律师许涛表示，民事赔偿难题尚未解决，原告在庭审中提出附带民事诉讼。张妙丈夫对某些材料持否定态度，认为与案件无关。药家鑫的同学和校友向法庭提交了悔过书、奖励证明及 书，希望能给他改过自新的机会，但这些材料并未被作为证据。
4月22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498．5元。
