在法律的全球里，“不溯及既往”这一说法确实经常引发大家的议论，那它到底是从旧还是从新呢？这个难题其实涉及到法律适用的基本规则和具体制度，我们来一步步分析一下。
1. 不溯及既往的基本概念
不溯及既往，简单来说，就是新法律生效后，并不对生效日前的行为产生影响。这是什么意思呢？这就意味着当法律发生变化时，公民在做某些事务时不必担心由于法律的变动而受到不利影响。比如，你在某一条法律规定下合法的行为，转眼新法生效后规定对此行为违法，你仍然可以依旧视为合法。这种制度的设立，恰恰是为了保护大家对法律的信赖。有人可能会问，如果新法更公正，为什么不直接适用呢？这就是我们的下一个话题。
2. 从旧制度和从新制度的较量
说到这里，大家可能听说过“从旧”与“从新”的概念。从旧制度就是指在法律变动时，优先适用生效时的旧法。打个比方，如果你依旧是在旧法允许的情况下去做某事，那么即使新法禁止，你仍然不受追究。而从新制度则是完全另一种思路，它强调新法生效后，无论任何未决的行为，都要按照新法来处理。不过，这两者之间冲突也显而易见：遵循从旧制度可能导致新法的公正性受到忽视，而从新制度则可能让公民失去对法律的信心。是不是感觉有点纠结？
3. 折中的“从旧兼从轻”
那么，有没有可能找到一个折中的答案呢？这里就涉及到了“从旧兼从轻”这一制度。它的核心理念是：在绝大多数情况下，我们仍然遵循旧法，但如果新法对行为人更有利（例如新法对某些行为不再构成犯罪或者处罚减轻），就可以适用新法。这样一来，既保证了法律的稳定性，又能在特定情况下实现公正，你觉得这个方案怎样？
4. 不同领域的法律适用差异
值得一提的是，不同法律领域对这些制度的适用也略有不同。比如，刑法往往非常严格地维护“从旧兼从轻”的规则，我们不难领会，刑事责任的轻重关乎个人的自在；而在民法和行政法中，虽然同样以不溯及既往为规则，但也会有一些根据实际情况的例外。例如，如果新法的条款更能保护公民的权益，就会考虑适用新法。这样一来，法律适用的灵活性就大大增强了。
5. 小编归纳一下：法律的灵活与稳定
往实在了说，“不溯及既往”不是个简单的制度，它在具体应用时需要结合实际情况考虑多种影响。我们在法律面前应该有一种信心，那就是法律既要保障社会的稳定，也要在适当的时候体现出其公平性。你觉得在生活中，法律这一规则能给我们带来怎样的保护呢？希望这篇文章能够帮助你更好地领会“不溯及既往是从旧还是从新”的难题。
