共享社会最重要的一点就是隔离竞争。如果你无法隔离竞争，你是无法真正实现共享的。
举个最简单的例子，网络竞技类游戏算不算一种共享经济？算。想想同一服务器，几百万上千万人
共用但是你会发现，即使是这样的共享，依然还会出现所谓的“开挂”，利用系统漏洞或者攻破
系统本身操作规则，取得游戏特权。记住“特权”对于人类来说本身也是一种需求。通过任何形式
获取特权可以让他有征服感和满足感，从而获得自我价值的认同。而我们如果不否认这种“价值取
向”的合理性，你是无法实现共享，因为当公平不在，共享就会瞬间崩塌
共享社会需要物资的极大丰富。这是硬性条件。举个例子，比如商场这个环境，中央空调
算不算一种“共享”，我假设它就是公用的，那么请问如果人数达到了一定的级别，中央空调
的温控系统和通风系统到底还能不能发挥它的作用？其实我说句实话，中央空调其实本身就是一种
特权，这是资本集中以后才会有的生态，商场是舒适是建立在特权思维的基础上，换句话说，如果
一个商场本身容纳的人口可以是10000人，而实际上它的公共系统所能够承受的压力是1000人，
因为商场所有的配套设施不可能是以它最大的承受度来建造，所以这种“舒适”本来就是特权
所致，如果这种舒适不能普及，那么整体平均下去，水平必然下降。可能有些抽象，我就说一个
具象的，一无口人吃饭，只有一个鸡蛋，如果分成5份，其实每个人等于没吃，根本不会出现“满
足”但是你集中给一个人那么就会出现“满足”，虽然只是一个人的满足，总比5个人都不满足强
吧？这不就是我们改革开放的逻辑吗？所以如果为我们整体的生产力无法达到，平均的社会
标准就一直不会改变，那么请问当有一部分阶级掌握既得利益时候，他们会接受“为了平均放弃
既得”吗？具象化一点，你吃管了大虾生蚝，突然把你的标准降到番茄炒蛋，你不会饿死，但是
你能接受吗？历史一次次证明：没人会接受。否则中国古代也不会出现农民起义
所以我觉得考虑共享社会前，你要先考虑下，你所理解的共享是不是真正的“共享”，这个“共
享”的成本代价是多少？有没有实现的可能性？如果没有可能性，就不会出现所谓“共享社会”的
样子，历史也不会出现“共享社会”的历史“笔记”。
