在刑法领域，法条竞合与想象竞合犯是两个常常被提及的概念，虽然它们都属于竞合犯的范畴，但二者在实质上有着明显的区别。那么，法条竞合和想象竞合犯的区别是什么呢？接下来，我们就来详细分析一下这两个概念。
一、被触犯的法条关系不同
开门见山说，最明显的区别在于行为人触犯的法条之间的关系。想象竞合犯中，不同罪名之间没有必然的联系。简单来说，行为人可能同时触犯多个法律条文，但这些罪名在法律上并没有相互包容或交叉关系。例如，某个人在盗窃的经过中，可能由于用暴力闹事而同时触犯了盗窃罪和故意伤害罪。这里，两个罪名之间并没有直接连接，各自是独立的犯罪。
而法条竞合犯则有所不同，多个法条之间存在包容或交叉关系。以盗窃罪和盗窃支罪为例，一个犯罪行为可能同时触犯这两个罪名，这两个罪名之间存在包容关系，由于支罪是一种独特的盗窃形式。因此，明确两者的法条关系，不仅有助于领会其适用，还能更好地把握具体的法律后果。
二、竞合的性质不同
无论是想象竞合犯还是法条竞合犯，二者在竞合性质上也存在明显差异。在想象竞合犯中，犯罪行为的数个罪名并无必然联系，也就是说，行为人基于某一罪过实施的一个犯罪行为，可能同时侵犯了多个犯罪客体。这与法律对行为人主观恶性或者社会危害性的认定有很大关系。
反之，法条竞合犯则强调法律条文之间的包容性。这里，一个犯罪行为不仅触犯了多个法条，还意味着这些法条之间有着相互交织的关系，对行为人的法律责任判定相对更为复杂。
三、形态、觉悟与客观
想象竞合与法条竞合在形态上也有着较大的不同。想象竞合更偏向于单复形态，强调了犯罪的数罪觉悟。而法条竞合则是法条关系的直接体现，侧重于客观法条的错综复杂。
在觉悟与客观的领会上，想象竞合关注的是行为人的主观认识，而法条竞合则着重于对此行为所触犯法条间的关系。这样的区别需要法律职业者尤其是在判断案件时重点考虑。
四、举例说明
为了加深领会，我们可以通过两个例子来区分这两者：
1. 想象竞合犯：假设张三在抢劫的经过中，顺便故意伤害了被害人。在这种情况下，张三的行为就同时触犯了抢劫罪和故意伤害罪，这两者之间竟是没有直接关系的。
2. 法条竞合犯：假如张三在执行盗窃时，因使用了特定工具而触犯了盗窃罪和盗窃支罪。这里，盗窃支罪与盗窃罪之间具有明显的包容关系。
拓展资料
聊了这么多，法条竞合和想象竞合犯的区别主要体现在法条关系、竞合性质、形态以及觉悟与客观等方面。正确领会并区分这两个罪名，对于法律操作和实际案件的处理具有重要的意义。如果你还有其他疑问，欢迎随时交流！
